L’Autarchia regionale, come la “Grande Sfera di co-prosperità del Sud-Est asiatico”, è praticabile rispetto alla globalizzazione, come politica economica?

Uno dei maggiori problemi con l’autarchia è che crea un desiderio costante di espandersi di fronte alla carenza di risorse. Può anche portare alla creazione di mercati neri.

In un sistema globalizzato, quando c’è una carenza regionale di una risorsa necessaria, può accadere una delle due cose, le regioni che potrebbero avere un surplus possono iniziare a vendere il loro surplus alla regione con una carenza o, se non si trova alcun surplus, il prezzo salire.

Sotto autarchia, se c’è carenza, non può essere risolto acquistando risorse in eccesso da un’altra regione. Come nella globalizzazione, i prezzi aumentano, ma poiché ci sono regioni al di fuori dell’autarchia che potrebbero vendere la risorsa a un prezzo inferiore, ciò crea un’opportunità di profitto per i trafficanti che acquistano risorse al di fuori dei confini dell’autarchia e vendono le risorse sul nero mercato.

L’altra opzione disponibile per un autarky è l’espansione. Se una regione vicina ha le risorse di cui ha bisogno, l’autarchia ha un incentivo a portare quella regione sotto il suo controllo. Questo potrebbe essere fatto pacificamente, con regioni indipendenti che si uniscono volontariamente all’autarchia, ma spesso, al fine di espandere e guadagnare risorse aggiuntive, l’autarchia deve imporre la propria volontà attraverso un’azione militare. Ciò crea uno stato di conflitto quasi costante, che a sua volta rappresenta un grave drenaggio di risorse, rendendo allo stesso tempo l’autarchia il bersaglio di attacchi di ritorsione e alleanze difensive.